1055> Tenet (2020)

Žiūrėtas rugsėjo pabaigoje kino teatre, buvo labai lauktas, todėl džiaugėmės, kad nors šito nenukėlė į kitus metus. Esu mačiusi absoliučiai visus Ch. Nolan filmus, todėl tikriausiai galėčiau save priskirti jo fane.

Pritariu sakantiems, kad geriausia jį žiūrėti (kino teatras tokiam filmui – privalumas) ir patiems susidaryti nuomonę. Nevaidinsiu, kaip man ten viskas pasirodė aišku ir logiška, dar pagalvojau, kad kaip gerai, kai šiais laikais yra visokių būdų rasti papildomos informacijos, video, kuriuose aiškinama teorija, tai visiems tiems sutrikusiems veidams po peržiūros nelemta tokiais ir likti. Prisipažinsiu, kad taip ir neprisiruošiau labiau pasigilinti, viskas taip ir atliko, užmiršta kasdienybės buityje.

Bet kad būtų smagu žiūrėti, nebūtinai reikia absoliučiai viską suprasti, nes nemenkai ,,išveža“ kiekviena esamoji scena. Tik į pabaigą jau norisi plaukus rautis, nu nes makalynė visiška. Taip, tai tipiškas Ch. Nolan, bet problema galbūt ta, kad prieš tai buvusiuose filmuose po peržiūros būdavau susidėliojusi savo teoriją, nesvarbu, kad ji prieštaraudavo dalies žiūrovų versija. Bet tai buvo kažkoks vientisas, daugiau mažiau atsakantis į klausimus vaizdas. Čia viskas ir liko košė, tai to žiūrėjimo malonumo nebuvo tiek, kiek tikėtasi. Bet aktoriai buvo puikūs (R. Pattinson Batman’o vaidmeny nebeatrodo taip baisiai, kaip iki tol), prie ekrano prikaustė iki pat pabaigos, nes atrodė, kad jei tik minutei užsigalvosiu, nebesusigaudysiu visai.

Ai, o kam reikėjo įdėti visą tą dalinai romantinę liniją, tai nežinau, lėkšta pasirodė.

imdb

7/10

1030> Interstellar / Tarp žvaigždžių (2014)

Interstellar – vienintelis Ch. Nolan filmas, kurio dar nebuvau mačiusi. Sekmadienį LNK paskyrė Ch. Nolan, nes dieną rodė šį, o vakare Dunkirk, kuris man labai patiko, bet antrąsyk nežiūrėjau. Tad ir nusprendžiau užpildyti spragą. Ir reklamos visai netrukdė, nes filmas – beveik trys valandos, tai vis tiek būčiau dariusi kokias nors pertraukas.

Tai va. Būrelis mokslininkų bei pilotas išskrenda į kosmosą, kur mėgins atrasti naują gyvenamą vietą žmonėms, nes Žemėje jau darosi nebegerai. Pradžia lėta, netgi migdanti. Jei nuoširdžiai, tikriausiai ir kosmoso tema nėra man labai įdomi, nebent pažiūrėti į kosmoso vaizdus, žvaigždes, mėnulį mėgstu (todėl gaila, kad šito filmo nemačiau kino teatre, nes vaizdai turėjo būti įspūdingi, maniškis televizorius kokybe didele nepasižymi), tad tikėtina, kad ir dėl to aš gan nuobodžiaudama žiūrėjau. Įdomu pasidarė tikriausiai po kokios valandos, na, ir tada jau visai susidomėjusi ir žiūrėjau. Šiaip įdomi idėja, tos visos dramos – irgi, gal ne mano skoniui tos klišinės frazės apie tai, kaip meilės jausmas ten gali viską išgelbėti ir t.t., bet jas praignoravus galima žiūrėti ir nevartant akių. Kulminacija turėjo būti labai nustebinanti, bet nejaučiau didelio nustebimo, na, kažkaip nesugebėjo labai giliai iki emocijų prasisprausti visa ši istorija. Ir antrąsyk nežiūrėčiau (nebent kino teatre, nes dabar šį tą iš techninės pusės praleidau, pvz. muziką), bet nesakau, kad tas tris valandas prašvaisčiau, nes kad ir ne nuo pradžių, bet visai įtraukė, tą rodo ir tai, kad filmo metu nesugalvojau pradėti plauti grindų, valyti dulkių ar dar pan. Gal tiesiog lūkesčiai buvo per dideli, tai nusivylimo buvo. Dar džiaugiuosi, kad su lietuvišku vertimu žiūrėjau, nes kitaip būčiau greitai išjungusi, kadangi astronominės sąvokos būtų nemenkai sutrukdžiusios bendram siužeto supratimui.

Nepopuliari nuomonė, žinau.

7/10

944> Dunkirk / Diunkerkas (2017)

Rež.: Christopher Nolan
Vadina: Cillian Murphy, Tom Hardy, Fionn Whitehead, Aneurin Barnard
2017 m., Didžioji Britanija, Olandija, JAV, Prancūzija, 104 min
Žanras: veiksmo istorinė karinė drama, trileris
imdb nuoroda čia.

Jei tai būtų paskutinis įrašas šiame tinklaraštyje, būčiau visiškai rami, kad užbaigiu su gero ir man patikusio filmo ekranizacija (bet ne, tai nebus paskutinis įrašas, kad ir kaip merdėjantis pastaruoju metu šis tinklaraštis gali atrodyti).

Labai menkai jau kurį laiką seku įvairias kino naujienas. Ir nors mačiau, kad apie Dunkirk’ą kalbėjo visur ir visi, nesigilinau nei kas, nei kieno, nei kaip. Ir būčiau jį visai praleidusi, jei ne mano mieloji pažįstama, užsiminusi, kad nori eiti į šį filmą. Man prireikė poros akimirkų (atsiversti imdb puslapį ir pamatyti, kad tai yra Ch. Nolano režisuotas filmas), kad galutinai nuspręsčiau, kad noriu prie jos prisidėti.

Filme nėra kažkokio įmantraus siužeto, tai labiau buvimo, ,,čia ir dabar“ scenarijus, kur tiesiog stebima, kaip veikėjai bando išgyventi, išlikti dar bent kelias valandas ar minutes. Rodos, paprastas ir neįmantrus, kažkam greičiausiai pasirodęs/pasirodysiantis ir nuobodžiu, bet buvo absoliutus malonumas jį žiūrėti, o veikėjai pamažu tapo savi, lyg kokia šeima, kai kiekvienas jos narys atrodo vienodai svarbus ir už kone kiekvieną, rodos, ,,sirgau“. Apie kokybę kažin, ar reikia šnekėti, čia juk Ch. Nolanas. Net gaila, kad trumpokas.

Tuomet rašiau 8/10, tai tebūnie, bet šiaip pakelti bent jau vienu galima būtų.

737> The Dark Knight / Tamsos riteris

Rež.: Christopher Nolan
Vaidina: Christian Bale, Heath Ledger, Aaron Eckhart, Michael Caine, Maggie Gyllenhaal, Gary Oldman, Morgan Freeman, Cillian Murphy
2008 m., JAV, Didžioji Britanija, 152 min
Žanras: veiksmo kriminalinė drama, trileris
imdb nuoroda čia.

Iš tiesų, šį filmą jau buvau mačiusi. Tai buvo pirmasis Ch. Nolano trilogijos apie Betmeną filmas, kurį žiūrėjau. Pirmasis žiūrėtas filmas su Ch. Bale. O gal net ir su H. Ledger, tik nepamenu, nes galbūt prieš jį ,,Candy“ jau buvau žiūrėjusi (o gal ir po jo). Bet tai buvo senokai, tad norėjau prisiminti. Buvau pasiplanavusi, kad per vasarą visą trilogiją peržiūrėsiu, bet galop nusprendžiau, kad kol kas pakaks tik dar kartą pasidžiaugti nuostabiuoju Joker’iu.

Ir taip, Joker’is iš tikrųjų yra šio filmo žvaigždė. Jo juokas tobulas. Net ir įprotis laižytis lūpas (skaičiau viename straipsnyje, kad toks įprotis atsirado lyg ir dėl to, kad H. Ledger buvo paprasčiausiai nepatogu su grimu) gerai derėjo ir nė kiek neerzino. ,,Why so serious?“ frazė jau tapo neatsiejama nuo Joker, bet ją matyti ne kokiam 9gag ar panašiam puslapy, o išgirsti iš paties personažo lūpų – visai kas kita. Taigi, Heath Ledger vaidyba man paliko puikų įspūdį ir ,,Oskaras“ buvo pelnytai laimėtas. Apskritai, ši trilogijos dalis gavo/buvo nominuota didžiausiu kiekiu apdovanojimų iš visų trijų.

Kaip ir būdinga šiuolaikiniams veiksmo filmams, netrūksta nei veiksmo, nei puikių specialiųjų efektų. Taigi, visa tai mėgstantys turės į ką paganyti akis. Siužetas įtraukia iš karto, vėliau susidomėjimas blėsta, bet po to vėl atsigauna ir toliau jau be problemų išlaiko dėmesį. Briusas, besislepiantis po Betmeno kauke, sulaukia nemažai išbandymų, bene didžiausias – toks, kad jis yra skatinamas atskleisti, kas yra iš tikrųjų. Kaip ir kitose dalyse, taip ir šioje įdomu žiūrėti, nes Betmenas – tik žmogus, kurį galima fiziškai sužeisti, kuris nori geresnio pasaulio, kuriam nereiktų jokio supeherojaus. Tačiau nusikaltimų nemažėja, o realaus žmogaus, kuris stotų į kovą su nusikalstamumu neatsiranda, tad nebelieka kito pasirinkimo.

Jaučiuosi kaip maža mergaitė, žiūrėdama ir vos ne krykštaudama per kai kurias scenas.  8/10.

Kol kas į kitus superherojus kreivai žiūriu, bet ateity planuoju susipažinti bent jau su Thor (nors labiau domina visur internete šmėžuojantis Loki) ir Iron Man.

519> Insomnia / Nemiga

Insomnia – tai vienintelis filmas, kurio dar nebuvau mačiusi iš tų, kuriuos iki šiol režisavo (taigi, Man of Steel, kuriam parašė siužetą, nesiskaito) garsusis ir daugelio visaip kaip liaupsinamas Christopher Nolan. Man pačiai jis kelia dvejopas mintis, nes yra tiek įsimintinų, tiek ne tokių (man) įdomių darbų. Priklausau tai mažumai, kuriai Inception padarė labai jau trumpalaikį įspūdį (kuris ir tai nebuvo pats didžiausias), The Prestige – nuobodus ir pernelyg ištęstas, tačiau nuoširdžiai giriu jo Memento, Betmen‘o trilogiją bei pirmąjį jo darbą Following. Tačiau visumoje tai yra tas režisierius, kurio naujų darbų lauksiu su nekantrumu.

Insomnia man pasirodė prasčiausias Ch. Nolano darbas ir neišpildė tikriausiai nė pusės lūkesčių. Tai 1997-ųjų to paties pavadinimo norvegų filmo perdirbinys su garsiais ir talentingais aktoriais, tokiais kaip Al Pacino, Robin Williams, Hilary Swank.

Kriminalinis mistinis trileris pasakoja apie du Los Andželo pareigūnus, kurie atvyksta į mažą Aliaskos miestelį tirti vietinės žmogžudystės. Gaudydamas įtariamąjį vienas iš pareigūnų – Vilas – netyčia nušauna savo partnerį, tačiau niekam apie tai neprasitaria, o visą kaltę suverčia pabėgusiam įtariamajam.

Specialiai atidėliojau peržiūrą, nes galvojau, kad reiks jį pažiūrėti tuomet, kai galėsiu visą dėmesį sutelkti tik į ekraną. Bet po valandos tokio žiūrėjimo (taigi, po pusės filmo) suvokiau, kad jei taip ir toliau, tai užmigsiu net nebaigusi filmo žiūrėti, jau nekalbant apie tai, kad mano dėmesys ir mintys klaidžiojo visai ne ten, kur reikėtų. Situacija nesikeitė ir antroje kino juostos pusėje. Na, tiesiog buvo nuobodu. Tema kaip ir žinoma ir jau matyta/skaityta/girdėta, nieko išties naujo taip ir nebuvo parodyta. Nesudomino n4 vienas siužeto vingis, norėjosi kažkokios ypatingesnės kulminacijos (ko šiaip jau iš Nolano tikrai būtų galima tikėtis). Al Pacino čia puikiai suvaidino nemigos kamuojamą žmogų, tačiau tai ir tebuvo kone vienintelis didesnis pliusas. Sulig kiekviena minute vis mažėjo viltis, kad pagaliau išvysiu ką nors įdomesnio ar labiau patraukiančio akį (ar ausį). Na, šį kartą galiu pasiguosti, kad radau nemažai ir vidutinių ar prastesnių komentarų, nors vis dėlto, lygiai tiek pat ir pagiriančių.

Tiems, kam patinka psichologiniai detektyvai, siūlau mestelti akį, nes ,,o gal patiks“!

5/10

Rež.: Christopher Nolan, vaidina: Al Pacino, Robin Williams, Hilary Swank, 2002 m., JAV, Kanada, 118 min

419> Memento / Memento

Jau kartą buvau pradėjusi jį žiūrėti, bet labai greitai, gal po 5 minučių išjungiau… O prie va tokių pradėtų filmų grįžti man būna labai sunku, nors šiuo atveju nuomonės tikrai nesuspėjau susidaryti. Šiandien jo net neplanavau žiūrėti, bet nutinka taip, kad tiesiog iš niekur nieko šauna į galvą pavadinimas- o tai rodiklis, kad jam tikrai atėjo laikas. Dar įžangoje norėčiau pridurti, kad, nors mėgstu tokio tipo filmus, bijojau, kad ši gerai vertinama kino juosta neužsibaigtų jau kiek pabodusia kulminacija (kai pasirodo, kad viskas buvo pagr. veikėjo mintyse, kad jis, o ne kažkas kitas įvykdė nusikaltimą ir pan)..

O filmas pasakoja apie buvusį draudimo kompanijos darbuotoją Leonardą, kurio žmona buvo išprievartauta ir nužudyta, o jis pats- pastumtas užpuoliko patiria sunkią galvos traumą ir taip netenka trumpalaikės atminties. Vyras pamena viską, kas buvo iki užpuolimo, tačiau tai, kas vyksta po to, dingsta jau po keleto minučių iš atminties. Tačiau jis žino vieną: Leonardas privalo surasti ir atkeršyti žudikui.

Kad prisimintų svarbiausius faktus, jis juos užsirašo ant lapelių ar išsitatuiruoja ant kūno. Sutikusius žmones nufotografuoja, kad kitąsyk pamatęs ar išgirdęs jo vardą, galėtų suvokti, kad su juo jau yra pažįstamas, taip pat, perskaito tam tikras pastabas, susijusias su jais, užrašytas ant fotografijų. Iš tikrųjų, tai bežiūrėdama, kaip jis viską užsirašinėja, pasijutau, lyg pati būčiau be trumpalaikės atminties, nes labai dažnai užsirašinėju įvairią svarbią informaciją. Tačiau, skirtumas tas, kad be užrašytos/nufotografuotos medžiagos jis nieko daugiau neprisimena: nei kokiomis aplinkybėmis tai buvo užrašyta, nei ką jis iš tiesų galvojo tai rašydamas (o tai, kaip vėliau bus galima pamatyti, taip pat pakankamai svarbu), na, ir apskritai, juk ne visuomet būna tušinukas po ranka- o žiūrėk, ir praleisi kokią svarbią detalę.

Idėja- tikrai įdomi. Visiškai įsitraukiau į siužetą ir sekiau kiekvieną žingsnį. Deja, nekokia iš manęs seklė, nes, kai įsitraukiu, tai ne taip įtemptai galvoju, spręsdama, kas čia vyksta. Nepaprastai patiko pateikimas: įvykiai rodomi iš kito galo, t.y. pradedama nuo paskutinių įvykių ir baigiama- pačiu pirmutiniu. Vien dėl šito filmas nusipelno neblogo įvertinimo, nes būtent tokiam siužetui toks pateikimas buvo tinkamas, dar labiau viską žiūrovui sumakaluojantis galvoje. O makalynė tikrai nemenka. Pradžioje atrodė vienaip, po to viskas ima verstis, verčiasi ir verčiasi, galop, jau nebežinai, kas čia bevyksta ir kuo betikėti, tuomet tik susidėlioji galvoje vaizdą, kuris atrodo logiškiausias.. Bet ir vėl- kyla nemažai naujų klausimų, kurie net tuo ,,logiškiausiu“ neleidžia tikėti, tad, manau, žiūrėdama šį filmą vėl, atrasčiau kažką naujo ir galbūt vėl nuomonė pakistų ir kas buvo logiška, taip nebeatrodytų visiškai, o tai, ką kaip ir atmečiau, pasirodys kaip didesnė tiesa. Po tokių filmų dažnai ir pasigooglinu, kad pažiūrėčiau, ką kiti mąsto, šiuo atveju pastebėjau, kad, kaip ir aš, daugelis susidėlioja keletą skirtingų šio filmo sprendimų. Bet man ta maišatis galvoje patinka, ji priverčia mąstyti, apgalvoti detales, o ne viską sukramto ir patiekia ant padėklo.

Kad tai 2000-ųjų filmas, parodo nebent tai, jog nėra mobiliųjų ir automobiliai senoviški, o visa kita niekuo nesiskiria nuo pastarųjų metų filmų. Patiko man ir pagrindinis aktorius, kaip ir minėjau, idėja- taip pat gera, na, o po peržiūros likę begalė klausimų- tik malonumas. O dar, ką galėčiau pridurti: jau ne pirmą sykį Ch. Nolan parodo, kad ir į normalią trukmę galima sutalpinti išties puikų filmą.

Twistų mėgėjams tiesiog būtinas pamatyti.

9/10

Šis filmas yra 35-oje imdb Top250 vietoje, nominuotas dviems Oskarams.

Rež.: Christopher Nolan, vaidina: Guy Pearce, Carrie-Anne Moss, Stephen Tobolowsky, 2000 m., JAV, 113 min

372> Following

Palyginimui: paskutinis Christopher Nolan filmas The Dark Knight Rises turėjo 250 000 000 dolerių biudžetą, tuo tarpu pirmasis – Following – teturėjo 6 000 dolerių. Skirtumą jaučiate, tiesa? Tačiau svarbiausia tai, kad man, kaip žiūrovei, visai nesijautė biudžeto mažumas (nors be abejo, kažkam tikrai tai jausis) ir manau, kad tikrai ne kiekvienas režisierius sugebėtų už tokius pinigus susukti tikrai dėmesio vertą filmą.

Jaunas rašytojas semiasi įkvėpimo sekiodamas nepažįstamus žmones. Kartą dėl šio savo pomėgio jis susipažįsta su vagimi, kuris nusprendžia atskleisti savo užsiėmimo ypatybes.

Veikėjų- labai mažai. Trys pagrindiniai, o visi kiti- fonas arba ne tiek svarbūs, kad apskritai būtų paminėti. Be abejo, aktoriai nežinomi (matyt dėl biudžeto), tačiau tai- visai ne problema, nes susitvarkyta su vaidmenimis buvo tikrai gerai.

Filmo trukmė gan neįprasta (69min), tačiau, kaip bebūtų keista, per tiek laiko viskas buvo atskleista, siužetas- visiškai nesuspaustas ir tikrai nesinorėjo kitokios trukmės, nes, rodos, visai nieko netrūko, nebuvo jokių bereikalingų detalių, nukrypimų, visko tiek, kiek būtina, kad būtų atskleista tema ir veikėjų elgesys bei jo priežastys. Yra šokinėjimo laike: rodomi tai praeities įvykiai, tai dabartis, todėl reikia žiūrėti ganėtinai atidžiai. Pabaiga- tiesiog puiki ir kiek pribloškianti (nors atėjus kulminacijai tikėjausi kažko panašaus, bet vis tiek nefaina toji pabaiga..), na, o patį filmą galėčiau pavadinti labai gerai sukaltu.

Rekomenduoju. 8/10

Rež.: Christopher Nolan, vaidina: Jeremy Theobald, Alex Haw, 1998 m., Didžioji Britanija, 69 min

Beje, rekomenduoju pažiūrėti trumpametražį ir apskritai pirmąjį oficialų Christopher Nolan darbą ,,Doodlebug“, kurį visą galėsite pažiūrėti žemiau. Sukurtas 1997 m. Jame pagr. vaidmenį atliko irgi Jeremy Theobald. Filmukas keistas ir, pripažinsiu, nesitikėjau nieko panašaus. Bet įdomus.

331> The Dark Knight Rises / Tamsos riterio sugrįžimas

Ta proga, kad rytojus laisvas, nutariau pažiūrėti filmą. Rinkausi iš poros, kurie pastaruoju metu yra labai populiarūs, na, ir galop pasirinkau trečiąją ir finalinę garsaus režisieriaus Ch. Nolano trilogijos apie Betmeną dalį.

Betmenas prisiima kaltę už visuomenės gerbiamo prokuroro Harvio Dento nusikaltimus ir 8 metus slapstosi nuo policijos persekiojimo, kol galop pateka į Gotamą užėmusio brutalaus ir pavojingo teroristo Beino spąstus.

Pradžioje galvojau, kad visgi reikėjo pakartoti antrosios dalies (The Dark Knight) peržiūrą, kadangi jau kiek primiršusi jo siužetą buvau. Tačiau yra kaip yra, o ir rutuliojantis istorijai šis bei tas atsigamino. Betmenas šiame filme kovoja ne tik su blogiu, bet ir savimi, kas matėsi ypač pradžioje. Nenoras dėtis kaukės, o ją užsidėjus- daug kančių, kurios siejasi ne tik su daugybe metų nebesitreniravimo, turimomis žaizdomis ir traumomis, bet ir itin smarkiu priešininku. Tačiau visiškai neįspūdingi pasirodymai kovose Briuso Veino nepaverčia nevykėliu- atvirkščiai, jis- didvyris, norintis išgelbėti ir grąžinti taiką į Gotamą, nors praeities įvykiai jį privertė nusivilti visu pasauliu. Režisierius leidžia pasinerti į pagr. veikėjo išgyvenimų užkaborius ir pažinti jį kaip žmogų, o ne supermeną. Jei pradžioje dar maniau, kad šis filmas neperspjaus antrosios dalies, kuri man patiko labiau už pirmąją, tai kuo toliau, tuo abejonės buvo mažesnės, o paskutinė filmo valanda buvo tokia, kad negalėjau visiškai atsitraukti nuo ekrano, o dar liūdniau buvo, kai baigėsi. Keletas kiek netikėtų posūkių visą bendrą vaizdą tik dar labiau pagerino,  na, o pabaiga buvo tokia, kad užsinorėjau tęsinio, kurio, deja, kaip supratau, jau nebus.

Surinkta išties gera aktorių komanda. Christian Bale, kuris, kaip visuomet atlieka vaidmenis puikiai, ir šį kartą visiškai nenuvylė. Nors, kalbant apie personažą, tai galima būtų prisikabinti prie kai kurių jo poelgių, bet jie pakankamai maži, kad reiktų kreipti dėmesį. Joseph Gordon-Levitt šiame filme atlieka jauno ir teisingumu tikinčio policininko Bleiko vaidmenį. Kaip visuomet, mielas ir maloniai besižiūrintis aktorius, kuris, ne paslaptis, irgi yra vienas mėgstamiausių. Maloniai nustebino Anne Hathaway, į kurią tikrai buvo žiūrėti įdomu: jos veikėja turi stiprų charakterį, o tai visai skiriasi nuo vaidmenų, kuriuose ją seniau buvo tekę matyti. Gary Oldman, Tom Hardy, Morgan Freeman – dar keli vardai, besisiejantys su kokybiškais filmais. Tik likau kiek nusivylusi Marion Cotillard, kuri tikrai galėjo pasirodyti tikrai geriau.. Dabar jos personažas atsiskleidė tik pačioje pabaigoje. Nors.. Gal taip ir turėjo būti?

Kadangi nemėgstu visokių šaudo-gaudo filmų, man patiko, kad daug dėmesio buvo skirta veikėjams, jų mintims, praeičiai, išgyvenimams. Be abejo, veiksmo mėgėjai tikrai neliks nuskriausti, nes kovų, įspūdingų važiavimo priemonių (automobiliais vadinti jų net neapsiverčia liežuvis) pamatysite tikrai nemažai. Ir nesuprantu, kaip kažkam gali šis filmas pasirodyti nuobodus.

Rekomenduoju mačiusiems ankstesnes dalis. O kas nematėt, tai siūlau pradėti nuo pirmosios.

Ir kaip laukiu Oskarų! Ir kas iš to, kad jie dar visai toli…

9/10

Rež.: Christopher Nolan, vaidina: Christian Bale, Joseph Gordon-Levitt, Anne Hathaway, Gary Oldman, Tom Hardy, Morgan Freeman, Marion Cotillard, Rob Brown, Liam Neeson, Cillian Murphy, Tom Conti, 2012 m., JAV, Didžioji Britanija, 165 min

249> Batman Begins / Betmenas: pradžia

Kažkada žiūrėjau The Dark Knight, antrąją dalį apie Betmeną. Pamenu, tuomet žiūrėdama į Ch. Bale’o kuriamą personažą negalėjau ramiai žiūrėti, nes man jis asocijavosi tik su Patriku Beitmanu iš American Psycho, nepaisant to, kad tuomet tebuvau mačiusi tik pastarojo filmo trailer’į.. Užtat labiausiai įstrigo man Joker‘is. Visuomet sakysiu, kad Heath Ledger nusipelnė Oskaro, kurio, deja, taip ir neteko jam palaikyti rankoje, nors yra manančių, kad jis buvo suteiktas tik dėl to, kad aktorius mirė. Tame filme H. Ledger atliko puikų darbą, jis sugebėjo padaryti tai, ką sugeba ne kiekvienas: sužavėti žiūrovus, priversti juos įsimylėti personažą, kuris yra didžiausias nusikaltėlis… O šįmet pasirodžiusi trečioji ir paskutinė trilogijos dalis The Dark Knight Rises mane paskatino įsijungti pirmąją dalį.

Šiame filme parodomos ištakos: priežastis, dėl kurios Briusas Veinas ėmėsi didvyrio vaidmens, jo vaikystė ir jaunystė. Galop, pačio Betmeno atsiradimas ir jo pirmoji kova su nusikaltėliais.

Šį kartą nebekilo jokių kitokių asociacijų žiūrint į Christian Bale. Matyt todėl, kad mačiau su juo nebe vieną filmą. Ir žinot, nors niekada nejaučiau didelės simpatijos Betmenui (vaikystėj net ir nežiūrėdavau filmukų apie jį), bet šis filmas privertė ją pajusti. Smagu, kad susitelkiama ne tik į muštynes, gaudynes ar spec. efektus, bet ir į viešąjį Briuso gyvenimą, jo mintis, siekius, išgyvenimus. Išaiškėja priežastis ne tik kodėl jis pradėjo kovoti už teisybę, bet ir kodėl pasirinko šikšnosparnį kaip savo simbolį. Kiek įdomiau buvo tai, kad Briusas iš tikrųjų neturi jokių slaptų galių, kaip pvz. žmogus-voras (jei gerai pamenu, jam įkando kažkoks mutantas), kad visko siekė savo jėgomis. Na, ir tiesiog buvo įdomu stebėti Briusą, kuris bėgant metams keitėsi.

Tačiau, kaip ir bet kuris panašus filmas, taip ir šis pasižymi kovų gausa. Kadangi jų nelabai mėgstu, tai vietomis, ypač pabaigoje pasidarė gan nuobodu. Niekuomet nežavėjo scenos, kai vienas išguldo visus.

Filmas negali būti be moterų. Šiame filme jos pasirodo ne taip ir dažnai, daugelis jų- tik kaip fonas. O į centrą iškyla Reičelė, kurią vaidina Katie Holmes. Esu mačiusi ją kituose filmuose, tik man ji tokia gan neutrali visur. Rodos, nėra taip, kad nepatiktų, bet kad patiktų, irgi nepasakyčiau. Kituose dviejuose filmuose Reičelę vaidina nebe K. Holmes, bet Maggie Gyllenhaal.

Rekomenduoju ne tik superherojų mėgėjams.

7/10

Filmas nominuotas Oskarui.

Imdb Top 250 šiuo metu filmas užima 108-ąją vietą.

Rež.: Christopher Nolan, vaidina: Christian Bale, Liam Neeson, Katie Holmes, Gary Oldman, Tom Wilkinson, Ken Watanabe, Morgan Freeman, Lucy Russell, Cillian Murphy, 2005 m, JAV, Didžioji Britanija, 140 min

138> The Prestige / Prestižas

Šį filmą labai seniai norėjau pamatyti (tikriausiai tai kartoju vos ne prieš pradėdama rašyti kiekvieną atsiliepimą, bet taip jau yra 😀 ), tad ši diena išaušo šiandien.

Kiekvienas magijos triukas susideda iš trijų dalių, kurios turi savo pavadinimą. Iš pradžių magas ruošiasi atlikti triuką (“Pažadas“), po to nustebina žiūrovą netikėtu magijos pliūpsniu (“Posūkis“), ir galiausiai sukuria pribloškiančią iliuziją (“Prestižas“), kurioje sudėlioja visus taškus ir priverčia žiūrovus spėlioti: kaip jis tai padarė?

Pasakojama apie du iliuzionistus Robertą ir Alfredą. Jie tapo varžovais iliuzionizmo srityje vos tik įvyko vienas įvykis. Noras būti geresniems ir suvokti kito sudėtingus triukus- toks jų tikslas.

Galbūt todėl, kad tikėjausi labai gero, tiesiog puikaus filmo, pamačiusi jį gan nusivyliau. Vietomis gan ištemptas ir nuobodus filmas, kurio visa kulminacija, kaip ir reikėjo tikėtis- pabaigoje. O iki tol- beveik pora valandų laukimo. Žinoma, aktoriai surinkti tikrai puikūs ir siužetas gan įdomus. Magija, burtai, iliuzija- visa tai yra filmo pagrindas. Dažnai galima susimąstyti apie tai, kaip paaiškinti vieną ar kitą triuką (tas triukas su paukšteliais mane sutrikdė, nejaugi iš tikrųjų jis yra taip daromas?), ypač tuos, kurių paslaptis buvo saugoma. Pabaiga privers ne vieną nustebti, bet manęs ji nenustebino, mat nuspėjau, kas ir kaip ten bus.

Gal ir neigiamai apie jį pakalbėjau, bet iš tikrųjų jis yra vertas žiūrėjimo.

O kam patiko šis, siūlau Iliuzionistą. Pastarasis man patiko kur kas labiau.

O šiam rašau 7/10

šiuo metu imdb Top 250 užima 70 vietą. Buvo nominuotas dviems Oskarams.

Rež.: Christopher Nolan, vaidina: Christian Bale, Hugh Jackman, Scarlett Johansson, Piper Perabo, 2006 m., JAV, Didžioji Britanija, 130 min.