Archive

Archive for the ‘Mads Mikkelsen’ Category

718> Efter brylluppet / After the Wedding / Po vedybų


after-the-weddingRež.: Susanne Bier
Vaidina: Mads Mikkelsen, Sidse Babett Knudsen, Rolf Lassgård
2006 m., Danija, Švedija, Norvegija, Didžioji Britanija, 120 min
Žanras: drama
imdb nuoroda čia.

Jakobas visą save atiduoda savanoriaudamas Indijoje, rūpindamasis vietiniais vaikais, jų mokymu ir būtiniausiomis jiems reikmėmis. Tam reikia lėšų, tad Jakobas, kad ir prieš jo valią, yra išsiunčiamas į jo gimtąją Daniją pas turtuolį Jorgeną, kuris galbūt parems jo projektą. Jorgenas užsimano nukelti jų susitikimą po savaitgalio, o Jakobą pakviečia į savaitgalį vyksiančias savo dukros vestuves.

Geriausia yra žinoti apie siužetą kuo mažiau. Aš žinojau tik tai, kad jame vaidina Mads Mikkelsen ir kad filme turi būti vestuvės (nes pavadinime jos minimos). Todėl pradėjusi žiūrėti maniau, kad siužetas suksis viena tema, maždaug po 15 minučių suvokiau, kad visgi tikriausiai bus kas kita, taigi jau pradžia nustebino tuo, kad gavau ne visai tai, ką tikėjausi pradžioje. Kalbant apie visą istoriją, tai galbūt ji kažkam primins vieną iš muilo operų (tik vietoj 100-200 serijų sutrauktą į 2 h), tačiau visi žmonės, prisidėję prie šio filmo, padarė šią ,,muilo operos istoriją” pernelyg kokybišką, kad sutikčiau su tokiu palyginimu.

Kas man labiausiai patiko šioje kino juostoje, tai kalbėjimas žvilgsniais. Tam, kad tai atrodytų įtaigiai, pasitarnavo ne tik puikiai parinktas filmavimo būdas (kai ekrane būdavo tik veikėjo akys ar visas veidas), bet ir įtikinama aktorių vaidyba. Į personažų žvilgsnius sutilpdavo visi klausimai ir atsakymai, kurie, kad ir likdavo neištarti ,tačiau suprasti be jokių sunkumų. Šie bežodžiai ,,dialogai” paliko išties gerą įspūdį.

Kaip ir minėjau, aktorių vaidyba buvo įtikinama. Ir čia reiktų kalbėti apie visus keturis pagrindinius, ne tik apie patį žinomiausią iš jų – Mads Mikkelsen, kuris ir vėl parodė savo talentą. Jie papildė vienas kitą ir sugebėjo nepasimesti perteikdami emocijas, nes kuo jau kuo, o emocijų įvairove šis filmas gali pasigirti.

Stiprių scenų gausa sunkiai leidžia išskirti vieną, labiausiai įsiminusią. Galvoje sukasi dvi, kurias norisi paminėti. Pirmoji – vestuvių kulminacinė dalis. Joje pirmąsyk ir pajutau, kokią galią gali turėti žvilgsniai, o kai artėjo būtent ,,aukščiausias taškas”, kurį kaip ir ėmiau nuspėti, bet pagrindinis personažas to dar nenumano, įtampa buvo jaučiama išties stipriai, o tuo pačiu – ir besimainančių jausmų sūkurys, kurį pasigavo ir Mads’o vaidinamas personažas. Antroji įsimintina scena – pabaigoje vykstančio pobūvio (gal toks būtų tinkamiausias pavadinimas tam renginiui) šokiai. Visi atsipalaidavę, o veiduose švietė laimė. Laimė būti kartu. Toks jausmas, kad čia linksminosi ne tik personažai, bet ir aktoriai: visiškai atsiriboję nuo problemų ir sunkumų, jie tiesiog šoka ir šypsosi vienas kitam nesuvaidinta šypsena. Gražu.

8/10

 

Hannibal / Hanibalas (1 – 2 sezonai) (*papildyta 2 sezonu)

gegužės 26, 2014 Komentarų: 2

urlPirmasis sezonas.

Pamenu, kaip džiūgavau, kai išgirdau apie būsimą serialą apie Hanibalą Lekterį- vieną įdomiausių personažų literatūroje ir kine. Charakteriai paimti iš romano ,,Raudonasis drakonas”, todėl čia sutinkame specialųjį agentą Vilą Graham’ą bei kitus jame minėtus personažus, yra panaudoti ir keli dialogai bei įvykiai, tačiau pats pagrindinis- ,,Raudonojo drakono” tyrimas- nebus rodomas. Apskritai, kol kas serialo kūrėjo planuose- net šeši sezonai (pasak kūrėjo, pirmasis sezonas: Vilo ir Hanibalo draugystė, antrasis: draugystės pabaiga, trečiajame būtų trumpalaikės situacijos susijusios su tuo, kas buvo antrajame, ketvirtasis sezonas orientuotųsi į ,,Raudonojo drakono” įvykius, penktasis- į ,,Avinėlių tylėjimą”, na, ir galop šeštas- į ,,Hanibalą” (kas nežinote, Thomas Harris knygų serija apie Hanibalą Lekterį susideda iš jau minėtųjų trijų bei ,,Hanibalas. Pradžia” romanų). Kaip ten bus, pamatysime, bet dar nė neparodžius pusės sezono buvo išaiškėję, kad bent jau antrasis sezonas tikrai bus.

Taigi, šiame sezone pasakojama apie psichiatro Hanibalo Lekterio ir jauno FTB spec. agento Vilo Graham’o, kuris užsiima nusikaltėlių profilio sudarymu, draugystės pradžią. O viskas prasideda, kai Vilas kreipiasi į specialistą dėl savo keisto sugebėjimo susitapatinti su serijiniais žudikais, kuris jį varo iš proto.

Serialas gali pasigirti stipria ir jau pripažintų aktorių komanda. Didžiausias uždavinys skirtas pastaruoju metu tiesiog kasdien vis labiau populiarėjančiam skandinavų aktoriui Mads Mikkelsen, kuris gerai žinomas iš vaidmenų tokiose kino juostose kaip The Hunt (už vaidmenį jame jis laimėjo Auksinę palmės šakelę), Adam’s Apples, A Royal Affair (visus tris rekomenduoju!). Anthony Hopkins iki šių dienų ne vienam asocijavosi būtent kaip Hanibalas Lekteris, todėl reikėjo tokio pat gero aktoriaus ir kūrėjai rado puikų sprendimą. M. Mikkelsen sugebėjo įtaigiai pavaizduoti šį inteligentišką, puikias manieras ir išlavintą skonį bei uoslę turintį žudiką maniaką. Vilo Graham’ą įkūnija Hugh Dancy, kuris daugeliui labiau žinomas iš lengvesnio žanro filmų (Ella Enchanted, Adam, Confessions of a Shopaholic, Hysteria ir pan.), tad serialas jam pagaliau suteikė galimybę išbandyti kažką naujo, suvaidinti sudėtingą, abejonių krečiamą veikėją, kurio pagalba galbūt jo karjera kils aukštyn? Tiesa, pats personažas mane vietomis ganėtinai nervino.. Na, ir galop trečiasis svarbus veikėjas- FTB agentas Džekas Crawford’as-kurį vaidina Oskaro nominaciją turintis Laurence Fishburne. Iš tiesų, įdomu, kaip viskas jiems klosis tolimesniuose nuotykiuose.

Meluočiau sakydama, kad serialas mane įtraukė nuo pat pradžių. Kitu atveju, jį būčiau pažiūrėjusi labai greitai, o žiūrėjau pakankamai ilgai ir tik antrajai sezono pusei peržiūrėti prireikė kelių pastarųjų dienų. Ir visgi susumuodama visas serijas galiu teigti, kad tai be abejonės vertas dėmesio serialas. Galbūt jis nepatiks tiems, kurie nemėgsta matyti išlindusių žarnų, organų, o ir tai, kas karts nuo karto su jais daroma, sukels nepageidaujamų jausmų, tad įspėju iš anksto, kad žudikai kiekvienoje serijoje žavi sugebėjimu taip išmaningai žudyti. Fantazija beribė ir belieka tikėti, kad bent jau kai kurie žudymo variantai nebuvo tikrovėje išmėginti ir ateity nebus. Dar, kas domina bene labiausiai, tai, kad daug dėmesio skiriama psichologinei veikėjų būklei: ne vienas FTB agentas lankosi pas garsųjį psichiatrą Hanibalą Lekterį, o po kiek laiko pamatysime, kad ir pastarasis turi savąjį psichiatrą.

Ir kaip norisi daugelį iš jų papurtyti, kai psichiatrui atskleidžiamos visos svarbios nusikaltimų detalės, o ką jau kalbėti apie tai, kad būdamas ,,visų psichiatru” jis gali manipuliuoti kiekvieno jausmus ir įteigti tai, ko iš tiesų nėra, tačiau, be abejonės, taip, kad nė patys pacientai nesusivoktų, kad tai Hanibalas pakišo mintį, ką jau kalbėti apie tai, kad visi galvojo, kad kas jau kas, o Hanibalas- tai šventuolis, nė vienam ilgiausiai neatėjo mintis, kad jis galėtų ką nors slėpti, ir tik pačiame gale atsiras toks vienas, bet aplinkybės bus pernelyg nepalankios. Rodoma daug terapijos seansų, daug pokalbių, kuriuose išaiškėja ne tik veikėjo asmeninė būklė, bet ir požiūris į kolegas, o visu tuo mėgaujasi pats psichiatras, kuris įdomesnis ne mažiau nei kiti. Ir netgi daugiau. Subtilus, vietomis žiaurus, bet tokius vaizdus nustelbia išsamūs, nebanalūs dialogai, stipriai sukaltas serialas, su kiekviena serija sukeliantis vis daugiau prieštaringų jausmų, o galop viršų paima pyktis: taip sunku žiūrėti, kai mačiau, kas vyksta ir kur link viskas krypsta.

Antrasis sezonas

Antrasis sezonas pranoko visus turėtus lūkesčius. Ypač, kai prisimenu, kaip pradžioj ganėtinai sunkiai ,,draugavau” su šiuo serialu, tuo tarpu šio serialo kiekviena pasirodanti serija buvo pati didžiausia šventė ir nekantravimas pamatyti, kaip įvykiai toliau rutuliosis. Mads Mikkelsen ir Hugh Dancy (ypač pastarasis) pranoksta save, tad tikiuosi, vaidyba bus įvertinta ir kokiais nors apdovanojimais. Įtaigumas, beprotiškumas, intelektualumas, subtilumas – viso to netrūksta nei personažams, nei siužetui. Pastatymas apskritai estetiškumo viršūnė, tikriausiai iki šiol nebuvau mačiusi nė vienam tokio žanro filme nė didžiosios dalies tos estetikos ir grožio bjaurume, kiek viso to yra seriale. ,,Hanibalas” ir toliau veda klystkeliais ir kelia klausimus bei abejones ne tik apie Vilą, bet ir apie pačią baigtį: tai ar bus išsiaiškinti Hanibalo nusikaltimai, ar bus rasta pakankamai įrodymų, ar bus sučiuptas, na, ir apskritai, tai kokie gi tie Vilo ir Hanibalo santykiai? Nes jie keisis serialo metu ir tik akylai žiūrint įmanoma suvokti, kiek suktumo, gudrumo visame tame yra. Bet tuo pačiu reikia nepamiršti, kad Hanibalas dažniausiai esti gudriausias iš visų, tad lengva nebus. Šiame sezone atsiranda naujų veikėjų, kuriuos, kaip supratau, galbūt išvysime ir kitame sezone (tiesiog baisu buvo skaityti tai, kad ,,Hanibalui” grėsė nutraukimas, mat itin maži reitingai. Kaip galima nežiūrėti šio nuostabaus serialo?).  Taip pat, bus itin nepamirštamų kadrų ir situacijų, kurios susijusios su T. Harris knyga ,,Hanibalas”. Džiaugiuosi, kad tą siužetinę liniją kūrėjai panaudojo, nes ji išties verta dėmesio ir tikiu, kad ne vieną priblokš.

Taigi, ir tikriausiai pagyras galėčiau tęsti ir tęsti, bet galop pasakysiu tik tiek, kad antrojo sezono pabaiga palieka visą galybę klaustukų (po paskutinės serijos dešimt minučių sėdėjau dar ir negalėjau atsitokėti dėl to, kas ten nutiko). Nors įtampos netrūko vos ne kiekvienoje serijoje.

Galutinai įsimylėjau šį serialą. 10/10 

Rež.: Bryan Fuller, vaidina: Hugh Dancy, Mads Mikkelsen, Caroline Dhavernas, Laurence Fishburne, Gillian Anderson, Cynthia Nixon, Michael Pitt, 2013-… m., JAV, 43 min

699> King Arthur / Karalius Artūras


king-arthurRež.: Antoine Fuqua
Vaidina: Clive Owen, Stephen Dillane, Keira Knightley, Ioan Gruffudd, Mads Mikkelsen, Hugh Dancy, Stellan Skarsgård, Til Schweiger
2004 m., JAV, Didžioji Britanija, Airija, 126 min
Žanras: Veiksmo nuotykių istorinė karinė drama
imdb nuoroda čia

Filmas nukelia į laikus, kuriuose gyveno žymusis karalius Artūras. Čia jis su apvaliojo stalo riteriais kariauja prieš Romos priešus, tačiau galop kyla klausimas, ar tai būtent tokia Roma, už kurią Artūras kovoja?

Daugelis šį filmą peikia vien todėl, kad beveik nesiremta istoriniais įvykiais, tad iš viso to ,,istorinis” tiesiog išpūstas burbulas. Asmeniškai aš į tokius dalykus filme žiūriu atlaidžiai, ypač, kai pernelyg nesidomiu istorija ir tuo labiau pažiūrėjusi kurį nors istorinį filmą nepuolu visiems aiškinti, kaip dabar suprantu, kas vyko tam tikram laikotarpyje. Juk tai meninis filmas ir deja, bet nemažai daliai žiūrovų norisi ne istorinio tikslumo, o gražios istorijos ir įspūdingų kovų. O to čia netrūks.

Iš tikrųjų visiškai netyčia užtaikiau ant filmo, kuriame vaidina Hug Dancy ir Mads Mikkelsen – puikioji serialo ,,Hanibalas” porelė. Tiesa, jie atlieka antraeilius vaidmenis, bet ypač M. Mikkelsen tampa vienas įsimintiniausių personažų nepaisant to, kad ,,eterio” jam buvo mažai duota. Manau, čia jau pasireiškė tiesiog talentingumas net ir iš nieko šį tą išspausti. Be jų netrūksta ir kitų gerai žinomų veidų: Keiros Knightley (be kurios šis filmas būtų visiškai išsivertęs, taip ir nesuvokiu, kam ji reikalinga, kai net meilės linija ir ta kažkaip vangiai išvystyta), Clive Owen ir kiti.

Tiek aktorių vaidybai, tiek masinėms kovoms, kostiumams ir sukurtai atmosferai priekaištų neturiu. Siužetas ir tas – ne pats prasčiausias, vietomis ir sujaudinęs. Visgi, įtraukimo trūko, dažnai buvo nuobodu, nors, rodos, vos ne visi pagrindiniai veikėjai mieli, įdomūs ir saviti. Norėjosi, kad būtų labiau išplėtoti charakteriai, jų tarpusavio bendravimui skirta daugiau dėmesio. Nors aišku, kai koncentruojamasi į mūšių scenas, visos draugystės lieka antraeilės. Man kiek prailgo, nors sakyti, kad buvo visiškai neįdomu, negalėčiau.

Pažiūrėjau, buvo verta, bet antrąsyk tikriausiai nebežiūrėčiau. 6/10

415> Jagten / The Hunt / Medžioklė


The Hunt (Jagten) film stillLaiko paskutiniu metu filmams labai mažai turėjau, tačiau jau kurį laiką buvau užsibrėžusi, kad vos tik atrasiu laisvas porą valandų, žiūrėsiu ne kokį kitą, o būtent šį filmą. Tai skandinavų kino juosta, pasakojanti apie vyrą, kuris melagingai buvo apkaltintas pedofilija.

P.S. kursyvu parašytoje pastraipoje atskleidžiama daug siužeto.

Šiame filme visi teisminiai veiksmai paliekami fone lyg kokia nereikšminga detalė. Jų nerodys, tik bus užsiminta. Kadangi ne tai čia svarbu. Svarbiausia tai, kaip žmonės elgiasi, sužinoję apie galimą nusikaltimą su kaltinamuoju, kaip jis pats jaučiasi ir koks iš tiesų siaubingas dalykas yra, kai niekas aplinkui netiki nekaltumu. Ir ne tik tai. Visų pirma, parodo, kaip veikia viskas psichologiškai. Mergaitė pasako keletą žodžių apie tai, kas sukelia darželio vedėjai įtarimus. Vėliau, mergytė klausinėjama taip pat tam tikru būdu: klausiama, ,,ar jis tave lietė?”, ,,ar jis rodė savo penį?” ir t.t., todėl vaikas ir atsakinėjo ,,taip”, ypač, kai ją labiau viliojo žaidimai ir ji norėjo tiesiog atsikratyti suaugusiųjų, kurie, ji žinojo, ją paliks ramybėje, vos tik išgirs atsakymus. Jei jos būtų klausta ,,ar jis tavęs nelietė?”, tai beveik garantuoju, kad mergaitė būtų atsakiusi teigiamai. Čia jau ne teisingume esmė, o tai, kaip klausimas suformuluotas. Ką jau kalbėti, kad kai kurie faktai buvo tiesiog jai įsprausti, o galop viskas pateisinta tuo, kad ,,gal tu tiesiog dėl baimės nieko nebeprisimeni?” .. Tuomet ateina kitų vaikų eilė. Prisiskaitę apie požymius, kad yra seksualiai išnaudojami, tėvai ima matyti tuos ženklus savo vaikuose: jie neramiai miega, gal sapnuoja košmarus, o žinot, jie jau ima pasakoti taip pat buvę išnaudojami… Kas tada? Žmonių neapykanta, persimetusi ant kiekvieno vietinio. Lukas, buvęs puikus darželio auklėtojas, geras draugas staiga tampa didžiausiu išsigimėliu, jo niekas nebenori matyti, užgaulioja, neįleidžia į parduotuvę ir t.t. Ir net nebesvarbu tampa, kad nesant pakankamai įrodymų (plius, kai kurie- melagingi), jis išteisinamas. Vis tiek visų akyse Lukas yra pedofilas. Juo tiki tik juokinga saujelė žmonių. O kas skaudžiausia? Ogi tai, kad net tuomet, kai rodos jau viskas užmiršta ir atleista, yra tokių, kurie vis dar kreivai žiūri ir trokšta jį nudėti..

Emociškai tai  buvo sunkus filmas. Taip, aš suprantu, kad tėvai tiki vaikais ir visa kita, nežinau, kaip jausčiausi pati būdama jų vietoje (norisi tikėtis, kad pasikliaučiau blaiviu protu), bet šiame filme svarbiausias- Lukas. Kad Mads Mikkelsen- talentingas aktorius, jau teko ne kartą įsitikinti, šiame jis, mano nuomone, puikiai atskleidė savo personažą, asmeninę tragediją, tą siaubą, kurį jam teko patirti. Žiūrėjau ir ne kartą akyse tvenkėsi ašaros, ne kartą pykau ant kai kurių veikėjų, tiesiog žiauru matyti tai, ypač, kai tvirtai tikiu, kad lygiai tas pats vyksta ir tikrovėje. Įtraukiantis, tamsus, turintis vos keletą šviesesnių akimirkų, filmas apie tai, kaip vienos mergaitės vaikiškas melas (suprantu, ji tiesiog supyko, kai auklėtojas neparodė jai tokio dėmesio, kokio ji troško) ėmė griauti iki tol pakankamai laimingo ir patenkinto tuo, ką turi, vyriškio gyvenimą.

Be abejo, rekomenduoju!

9/10

Rež.: Thomas Vinterberg, vaidina: Mads Mikkelsen, Thomas Bo Larsen, 2012 m., Danija, danų k., 115 min

409> En kongelig affære / A Royal Affair / Karališkas romanas


A Royal Affair1767 m. britų princesė Karolina pirmąsyk pasimato su Danijos karaliumi Kristianu VII, kuriam ji pažadėta. Tačiau išankstiniai lūkesčiai taip ir lieka neišsipildę, nes karaliaus protas pakrikęs, į karalienę jis nė nežiūri, tik lėbauja ir kasnakt lankosi viešnamiuose. Pažintis su karaliaus asmeniniu gydytoju vokiečiu Johann Struensee praskaidrina jos gyvenimą. Turėdamas didelę įtaką karaliui Johanas su Karolina imasi keisti Daniją, bet viskas ne taip lengva, ypač, kai rūmuose daug rezgamų pinklių..

Patinka man kostiuminės dramos, tad, pirmąsyk išgirdusi apie ją (manau, kad tai buvo kur kas anksčiau nei paskelbtos Oskarų nominacijos- mat ši kino juosta nominuota šiemet kaip geriausias užsienio filmas), jau žinojau, kad tikrai nepraleisiu progos pažiūrėti. Ir to pasekmė- ašaros akyse, kurios dar nespėjo nudžiūti. Esu jautri aš tokioms istorijoms ir nieko čia nepakeisi..

Visos tokios istorijos skirtos tam, kad dar sykį pamatytume, kaip sunku gyventi, kai esi visiškai suvaržytas. Juk ne vienas pasakytų: ,,bepigu tiems karaliams šnekėti” – taip, pinigais gal ir aptekę jie, bet čia puikiai tinka posakis, kad ne piniguose laimė. Kas iš tų pinigų, jei negali turėti laimės, negali turėti žmogaus, su kuriuo galėtum nuoširdžiai pasikalbėti, neturi galimybės pasirinkti net kai kalbama apie smulkmenas.. Tiesiog tragikomiška, kad karalius, sėdėdamas prie vakarienės stalo, turi atsistojęs išdidžiai pranešti, kad šį vakarą jis lankysis karalienės kambariuose.. Kodėl rūmų gyventojai turi žinoti apie kiekvieną sykį, kai monarchai naktį leidžia vienoje lovoje?. Absurdas. Dar didesnis absurdas, kai šalį valdo karalius, kuris turi rimtą protinį atsilikimą. Na taip, šiuo atveju tikrai nesinorėjo, kad jį pakeistų kitas, bet vis tiek- tai yra baisu, juk šalį valdyti- tai ne juokas. Žinoma, Kristianas prajuokins ne vieną žiūrovą, bet kažkaip kuo daugiau į jį žiūrėjau, tuo labiau buvo nebe juokinga, o liūdna, o galop ir gaila. Gaila, kad silpnaisiais taip lengvai pasinaudojama.

Tuo tarpu Johanas- tikra atsvara karaliui. Tvirtas, ramus, rimtas, inteligentiškas. Vokietis gydytojas- švietimo idėjų šalininkas, o šioms idėjoms nepritarė viduramžiais tebegyvenanti Danijos valdžia. Bet sutikęs panašių pažiūrų Karoliną ir įkalbinant karalių pamažu ima keisti sustabarėjusią valdžią. Tačiau dėl valdžios kova vyksta amžinai, todėl nenuostabu, kad ilgai tai negalėjo tęstis. Be abejo, koją kišo ir abiejų minėtųjų veikėjų meilė. Ir čia vėlgi man atrodo nesąžininga (taip taip, vėlgi nelygios teisės..), kad karalius gali turėti meilužių kiek tik nori, o štai, kad karalienė turi- tai jau didžiausia tragedija. Graži ta jų meilė, bet, kaip ir galima nespėti, nėra laiminga.

Ir, kad ir kas benutiko pabaigoje, kad ir kiek ašarų pralieta, tačiau netolimos ateities įvykiai Danijoje priverčia nusišypsoti.

Puikus. Gražūs kostiumai, aplinka, įdomūs veikėjų charakteriai.

8/10 Mėgstantiems istorines kostiumines dramas šią tiesiog reikia pamatyti.

Rež.: Nikolaj Arcel, vaidina: Alicia Vikander, Mads Mikkelsen, Mikkel Boe Følsgaard, 2012 m., Danija, Čekija, Švedija, danų, anglų, vokiečių, prancūzų k., 137 min

125> Adams æbler / Adomo obuoliai


Adams ®blerFilmas, apie kurį net nežinau kaip parašyti, kad nesuprastumėt klaidingai. Na, bet pabandysiu.

O filmas yra apie Adomą- nusteistąjį viešaisiais darbais bažnyčioje, kur susipažįsta su kunigu Ivanu.

Taigi, ką galėčiau pasakyti: tai filmas, kurį rekomenduoju kiekvienam. Nesakau, kad būtinai patiks, bet visgi tai filmas iš sąrašo ,,pamatyti būtina”. Tai filmas apie tikėjimą, apie žmogaus keitimąsi, prisitaikymas bendruomenėje, kurioje visi skirtingi ir turintys visai kitokius įsitikinimus. Juk Ivanui Dievas yra tas, apie kurį rašoma Biblijoje, kuriam giedamos giesmės, o Adomui- ne kas kitas, o pats Hitleris. Tad laukimas, kol obuoliai prinoks (kadangi Adomo buvo toks tikslas: iškepti obuolių pyragą, o jau tada jis galės visiems laikams išeiti), Adomui tapo atradimų, suvokimo metas.

Tai vienas tų filmų, kurių pabaiga aiški nuo pat pradžių. Bet vis tiek įdomu žiūrėti. Neabejotinai prie to prisideda pagr. vaidmenį atlikęs aktorius Ulrich Thomsen, kuris nuo pat pradžių neleido suabejoti, ką tokį vaidina. Na, toks tikras marozas 😀 Patraukia ir kunigo personažas, jo įdomūs veiksmai, kurie dažnai išmušdavo Adamą iš vėžių. O kas svarbiausia: šį filmą laisvai galima vadinti komedija. Nerasite nė vieno banalaus juokelio, bet tai, ką pamatysite, bus tikrai juokinga. Vietomis net iki ašarų juokiausi, net jei dažnai tai būdavo netgi juodasis humoras.  Ypač juokingos buvo scenos su banditais (ten kartu ir absurdiška, ir juokinga).

Bet visgi buvo tokių dalykų, kurie manęs nelabai įtikino. Tai tokios vietos kaip audra ir pabaiga. Neišsiplėsiu labai, nes galiu pasakyti kiek per daug turinio, pasakysiu tik tiek, kad audra buvo per daug netikroviška ir, bent man, į fantastikos pusę pasukta, o pabaiga.. Na, per daug ten viskas pasisuko viena linkme.

Pati rašau 7/10 ir, kaip ir minėjau, rekomenduoju.

Rež.: Anders Thomas Jensen, vaidina: Ulrich Thomsen, Mads Mikkelsen, 2005 m., Vokietija, Danija, danų k., 94 min.